近日，王某、陈某等14名原告终于与被告某开发商达成一致意见，由被告补偿原告每人2000元并当场履行完毕。此前，同一批案件中的原告石某由一审判决驳回诉讼请求，石某不服，上诉到郴州市中院，市中院认为原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法判决驳回上诉维持原判。至此，这一批共计15件房主要求开发商赔偿案得到了成功处理，这也是该院承办法官在全市法院开展的“爱民服务月”活动中敲响智慧法槌，妥善化解矛盾纠纷，促进社会和谐的生动实践。

　　　 这批案件的原告购买被告开发的郴州市万华岩商业广场住宅楼时，被告方承诺该住房的土地使用权限为70年，而办理房屋产权证时，却只有50年，因此诉至法院要求被告赔偿因减少二十年土地使用权限的损失。

　　　 法院受理此案后，鉴于起诉时的原告一共有15人，人数众多，社会影响较大，承办法官对该批案子非常慎重，经过仔细阅卷，研判案情后初步认定原告方的诉讼请求无法律依据支持，在多次做双方工作无果的情况下，合议庭决定先处理其中一个案子，给其他案子形成一个指导意见。即上述由市中院判决维持原判的原告石某要求赔偿案。接下来合并开庭审理余下的14件案件，本着“调解优先，调判结合”的审理原则，合议庭决定尽量以调解方式办理此案。被告开发商作为一审、二审的胜诉方，一开始寸步不让，坚决不予补偿，调解一度陷入僵局。承办法官根据案件的性质、具体情况和当事人的诉求，科学运用适宜的调解方法，对原、被告双方认真析理释法，特别是以已经处理的石某案以案说法做原告方的工作，缓和对立情绪，同时站在化解矛盾，促进和谐的角度积极做被告方的工作，调解赔偿的数额从一开始的不赔，到1000元，到1500元，最后双方达成一致意见，由被告方补偿原告每人2000元，并当场履行完毕。双方握手言和。