近日，一起经历一审、二审和省高院申诉再审的采矿权转让合同纠纷，在北湖法官的耐心调解下，当事人最终达成执行和解协议。

　　　 四年前，某公司与柯某签订矿山《转让协议》，约定将该公司所有的四亩田萤石矿转让给柯某。协议签订后，柯某依约支付定金100万元给某公司，但后来柯某以缺少矿山开采经验，采矿权“未过户”为由，拒付矿山转让余款，拒绝交接矿山财产。几个月后，某公司向柯某寄送《律师函》，解除双方所签《转让协议》，没收柯某已交定金100万元并要求其承担相应的违约责任。柯某不服，向北湖法院提起诉讼，请求法院判令某公司返还其支付的定金、采矿权转让预付款及利息110万元。随后，某公司提起反诉，请求法院判令该公司不予退还柯某交付的定金100万元，并要求柯某赔偿经济损失130万元。北湖法院作出一审判决后，某公司不服，向郴州中院提起上诉。郴州中院最终判决该公司退还柯某预付款55万元。柯某不服郴州中院判决，向省高院申诉再审，省高院驳回了柯某的再审申请。在此期间，某公司的法定代表人应某将其持有的全部股份转让给了第三人，并办理了工商注册变更登记手续。

　　　 2012年1月，柯某依照生效判决向北湖法院申请强制执行，第三人以柯某的预付款系股权转让前的债务而拒绝履行法院判决。不久，公司又将应某告上法庭。办案法官在仔细分析案情之后，多次组织柯某、应某、公司进行调解。通过辩法析理，悉心沟通，最终促成三方当事人达成执行和解协议。最终应某自愿代替公司给付柯某采矿权转让预付款、利息共计60万元，公司撤回对应某股权转让合同纠纷案的起诉。至此，这起历时四年的“矿山转让”纠纷案终于尘埃落定。